"Takoví roboti žádné zákony nemají­"

Nechápu, proč z toho děláte takovou kovbojku. Je to jen odkaz na jedno z nejznámějších děl robotiky, které se tu hodilo do kontextu. Žádný takový legislativní zákon asi ani neexistuje, to máte pravdu, jde ale o to, že při konstrukci robotů by se na to mělo myslet.

Pane Šurkala možná jste to myslel dobře, ale vyznívá to v článku jinak.
Podle mne inženýři těchto dnešních robotů vůbec ani zdaleka nemyslí na ­"ty­" tři zákony robotiky Asimova, ale pouze na to aby tento ­"automat­" nikoho nezabil, což se bohužel stalo. Pravděpodobně vinou nějaké chyby ať už hardwaru, nebo softwaru. Tihle roboti mají pouze spoustu čidel, a pak řídící software, který je vyhodnocuje. Nic ani vzdáleně připomínající Asimovy zákony ani mít nemůže. To by musel mít o dost větší výpočetní výkon a nějaký druh umělé inteligence.

Možná, že v budoucnu se nějací inženýři Asimovými zákony inspirují, ale podle mne to bude vypadat úplně jinak, než nám podává scifi román od Isaaka Asimova.

tak něco napsat musí :D se inspirují na seznamu pak z toho vyšilují

Nic to len ti menej mozgovo schopni potrebuju fantasmagoricke clanky citat a bit na poplach ze nas roboty idu zabijat...hlavne ze ten robot mal tolko spolocneho s tymi 3 zakonmi ako mixer...ale sprosti sa chytia a peniaze z reklamy SHW idu

Podle dostupných informací jaký měl to asi vypadalo bezpečně. Asi se člověk nerozhodnul že mu je jedno jak to dopadne.

Navíc zákony robotiky si vypůjčil ze sci­-fi románu! To ale s reálným životem opravdu nemá nic společného a reálně roboti žádné 3 záhony robotiky nemají ani mít nemohou.
Zvlášť tyhle ­"automaty­", kteří jen dělají jednu určitou činnost. Ty mají pár senzorů. Podle mne nejsi ani LIDAR, nebo radar, jestli vůbec mají kameru, takže těžko budou mít obraz prostoru a pohyb věci okolo sebe.

Ale zákony robotiky jsou pro lidi. Tupý robot neví co to je člověk a co to je robot. Jde o to že to jsou navrhnutá morální pravidla o které je dobré se snažit při návrhu a používání robotů.

To se mýlíte. Zákony robotiky, vymyslel Isaak Asimov jak jistě víte a použil je ve svých scifi románech.
Důležité tady je to, že jsou to scifi romány, tedy žádná věda, nebo vědec, nebo technik, nebo inženýr.

Článek se vyloženě odkazuje na ­"TY­" tři zákony robotiky od Asimova.

Samozřejmě, roboti, mají svůj operační systém svůj nějaký řídící procesor, který jenaprogramovaný, aby nezpůsobil škodu na okolních věcech, nebo nezpůsobil zranšní obsluhy.

Ale v žádném případě dnešní roboti, nemají nic co by jen vzdáleně připomínalo asimovy zákony z jeho ­"SCIFI­" povídek.

Chápejte, že relný robot je úplně něco jiného než scifi povídka.

Ale samozřejmě inženýři se mohou scifi povídkama inspirovat. Ale bezpečnost dnešních robotů je rozhodně o něčem jiném.
Je to pouze o řídícím systému, který nějakým způsobem vyhodnotí překážky ve svém okolí a které by mu bránili vykonávat jeho program.
Většina dnešních robotů a zvláš ty o ketýrh je řeč v článku mají svůj prostor ve kterém se pohyubují a když se jim v cestě objeví překážka tak na ní zareagují, ale v žádném případě nemají mozek, aby vděli, že jde o člověka a na základě toho se mu snažili vyhnout.
Stále to jsou jen ­"tupé­" automaty a proto došlo k tomu zabití. člověka. Je to klasická chyba programování, nebo selhání hardwaru, nebo softwaru , který naprogramoval člověk. Stejně jako může selhat brzdy ve vašem autě a vám se stane nehoda a zabijete se tak toto je podobné jen o trochu jiné situaci kdy robot velmi vzdáleně připomíná člověka a jeho činnost.

Přečti si znova co jsem psal a na co reaguješ. Já píšu o tupém robotovi který neví co je člověk a ty mě píšeš že robot nemá mozek že je tupý. To jsi omylem reagoval na někoho jiného?
Jinak o zákonech si nerozumíme.
Psal jsem že jsou pro lidi protože tupý robot neví co je člověk. Vím jak dnešní roboti fungujou. Zákony ze scifi v českých nebo korejských zákonech nejsou, takže to dnes platný zákony nejsou. Lidi se Asimovem inspirovali a o scifi nejde. Lidi to převzali jako vhodný morální pravidla o které je dobré se snažit při výrobě a používání i tupých robotů, takže nedostal příkaz člověka chránit když nic nechápe, ale lidi se u daného robota snaží podle jeho možností aby se to těm zákonům přiblížilo nějak rozumně jak to jde. Takže např jestli přerovnává krabice tak může mít infra čidla jako náhražku pro rozpoznání člověka a do toho prostoru neudělat pohyb a tím se primitivně těm zákonům přiblíží. u Atlasu a Optima zas budou jiný možnosti, až v budoucnosti robot třeba dostane psané zákony které má dodržovat. Zatím to je samozřejmě podobné běžné bezpecnosti kolem strojů, ale roboti se pomalu obyčejným strojům vzdalují a třeba Optimova umělá inteligence bude schopná vzít mluvený příkaz a bez jeho pochopení bez AGI jen AI rozpozná kamerou člověka a jeho prostor, takže by se teoreticky těm scifi zákonům dalo o kus přiblížit. vždy podle možností a podle toho jestli nejde o vojenského robota.